您的位置:首页 > 宜宾法学 >
没有借条,能主张还款吗?
www.yibinpeace.gov.cn 】 【 2019-07-30 07:40:29 】 【 来源:亚游科技|HOME 】

  时间:2019年7月22日


  地点:龙华人民法庭


  案由:民间借贷纠纷


  案情:王某口头同意借款给刘某,之后以打款给刘某,后要求对方出具借条并归还被拒,王某遂起诉刘某。


  【案情回放】


  2018年4月14日,刘某因需要资金周转,由刘某母亲方某出面向王某提出借款,并承诺“刘某差多少钱,你支持他,以后挣了钱知道报答的”。


  王某诉称,认为自己是出于帮忙,分批借款给刘某。总借款金额为120,200元,其中大部分金额在2018年4月14日至2018年10月30日期间。并列出被告尾号银行账户3527交易记录9笔。含另外,王某妻子向刘某微信转账3000元。


  刘某辩称,与原告王某并未有经济往来,也未向王某借款。王某仅凭其陈述和银行账户内的资金交易流水不能证明双方的民间借贷法律关系成立。


  2019年5月21日,王某将刘某起诉到屏山法院,请求刘某归还借款120,200元。


  2019年7月22日,屏山法院判决刘某归还王某19,500元。


  【庭审现场】


  原、被告围绕卡交易记录是否为借款问题提供证据并展开了激烈的辩论。法庭辩论阶段,法官归纳了本案的争议焦点。原被告双方围绕争议焦点,分别发表了自己的观点。


  原告王某为证明自己主张,提供了在四川省农村信用社的借记卡(卡号尾号为3665)明细清单,证明原告2018年4月14日至同年10月3日多次借钱给刘某的事实;四川省农村信用社尾号3665王某取款凭证一张、存款凭证(户名刘积银行卡尾号3527)2张,证明原告在银行分别取款17,500元、2,000元现金存款在刘某账户上的事实;录音及录音文字资料一份,证明刘某向原告借款的事实。


  被告质证意见为:原告的银行明细清单不能证明原告取款是出借案涉借款给被告,可能是其他经济往来;录音可能存在借款,但具体金额无法核实。


  被告为反驳原告的主张进行举证:刘某在四川省农村信用社借记卡明细清单(卡号尾号0572),证明该卡号系被告刘某在四川省农村信用社账户尾号3527的补办账户卡号,该账户显示2018年4月20日现金存款17,500元、2018年6月23日现金存款2,000元,其余交易流水并不能与原告主张的借款金额和日期相互对应;


  原告的质证意见为:被告提供的银行账户卡号与原告诉称的不一致,不能达到证明目的。


  法院认为争议焦点为:1、原告主张的案涉借款合同是否成立;2、被告是否应当偿还案涉借款。


  关于第一个焦点问题。原告王某主张被告刘某自2018年4月14日至2018年10月3日期间向其多次借款共计120,200元,原告通过现金存款和微信转账的方式出借给被告刘积;被告刘某当庭认可收到2018年4月20日借款17,500元、2018年6月23日借款2,000元,对其余借款均不予认可。


  法院认为民间借贷合同系实践合同,民间借贷合同应当以借款人收到实际借款时发生法律效力,对被告当庭认可收到的两笔借款共计19,500元本院予以确认。


  原告王某主张的其余借款100,700元并未提供相应的借条、借贷合意合同等债权凭证和被告刘某收到借款的凭据予以证明,原告王某提供其银行账户(尾号3665)明细清单上的交易流水只能证明其银行存取款金额发生了变动,该账户明细清单中多笔交易金额、日期与原告王某诉状陈述的借款金额无法印证,也不足以证明被告刘某收到相应案涉款项,原告陈述通过微信转账的借款也未提供微信转款到达刘某账户的凭据予以证明,原告提供的录音音频资料也不足以证明原、被告之间100,700元借款的借贷关系存在,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定原告将承担举证不能的法律后果,故对原告要求被告偿还的其余借款100,700元的诉讼请求本院不予支持。


  关于第二个焦点问题。法院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护,在庭审中被告认可收到两笔借款共计19,500元有原告出具的银行存款凭证为据,该笔借款经原告催收后未及时偿还,被告应当依法向原告偿还19,500元借款本金,故本院对原告此节诉讼请求予以支持。


  法官提醒:民间借贷涉及金钱问题,当事人之间应当完清借款手续,不能凭借良心确认借款,当事人在民事行为中应当树立证据意识,避免事后带来麻烦。


  (丁如林 杨东升)


编辑:雷颖

关于我们 | 版权声明 | 投稿须知 | 联系我们:0831-5959083 |

蜀ICP备18018992号-1 亚游科技|HOME版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像违者必究

地址:四川省宜宾市叙州区叙府路西段14号 邮编:644000